Ĉu #Esperanto donas tutmondan ideon al esperantistoj?

 

Esperanto estas internacia lingvo, laŭ iuj kaj multaj naivuloj en Esperantujo ankaŭ eĥas tiun.

Multaj Esperantistoj scias la libron, La danĝera lingvo, kaj ĝi estas la fiero de Esperantujo.  Vi povas vidi la komentan parton de tiu paĝo, la 4-5 steloj por la libro. Sed la komento de iu estas neŭtrala.

Ĉu esperantistoj havas multajn geamikojn el mondo, ĉiuj kontinentoj. ne ĉiuj landoj, laŭ la kutimo de TEJO faro, ili ŝategas diri, ke la partoprenantoj estas el ĉiuj kontinetoj, kiom da kontinetoj en la mondo, do, eble malpli sepa loko, ĉu ne? Jes, en mia sperto, mia Facebook plenumis kun Esperantistoj el diversaj kontinetoj, Bedaŭrinde, ili ne diskutis pri la kulturoj, historioj, politikaj problemoj ktp por plibonigi la scion.

Kion ili diskutis ? Jes, estas senutilaj UKoj kaj IJKoj. Vi povas vidi, la kunigas de la informadoj de UKo kaj IJKo estas senhalte.

Ĉu la esperantistoj el Ĉinio ne infomas al la esperantistoj, ke Qing reĝo, 秦始皇, mortis la lingvojn de aliaj triboj en ĉinio kaj nur havas la ĉinan lingvon nun vi vidas. Ĉu la tribaj lingvoj en mil jaroj pasintaj ne estis danĝera ? Kial la reĝo mortis la akademulojn kaj bruligis la librojn de aliaj lingvoj ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Burning_of_books_and_burying_of_scholars

Bedaŭrine, ĝis hodiaŭ 09-01-2021, neniu tradukas tiun informadon en Esperanto en Vikepedio, jam havis pli ol 25 lingvojn. Ĉu mi devu pardoni la verkiston de la libro, La danĝera lingvo, por ne scii la okazon de tragedio ? Certe, ne estas. Li ankaŭ sciis, la problemo de politiko en Eŭropo kaj koloniaj problemoj en la mondo. Ĉu Romia Imperio ne mortis aliajn lingvojn ?

Post dek jaroj en Esperantujo, mi jam sciis, ke Esperanto ne estas internacia lingvo. Fakte, havas scion por mondaj problemoj ne certas el la homoj, historiaj libroj kaj informadoj estas multaj. La pli grava punkto estas la kaplabo por analizi la problemojn.

Iu volas donaci al mi la libron sed mi dankis lin por ne voli havi ĝin. Mi ne estas narcisismulo kiu nur pensas, ke Esperanto estas internacia lingvo kaj bona lingvo.

Kion vi pensas pri la komento : 

The author certainly did a great job of finding Esperanto newspapers, magazines, articles, letters, from many years, but that is the only good thing that can be said about this book.

In Esperanto mythology, a major part of it is given to a myth that Esperanto failed to become the international language due to presumed persecution. The author tries to twist and cajole his sources to corroborate this myth. Every sentence on these pages is twisted to the author's agenda. Basically any opinion that is not 100% uncritically pro-Esperanto is called a 'persecution'. This is not an honest scientific approach. The book is very lean on third-party primary sources, as if the author tries to dissuade us to judge the sources and their intention by ourselves.

This is not a history book, it is book full of myths and whining about the evil Universe having hurled oh-so-great conlang Esperanto in the depths of oblivion where it belongs.