Can UNESCO do something more realistic ?

In the facebook was flooded with the mother tongue day items and calling to record of the last voice on earth.

http://www.youtube.com/watch?v=Q-XozG0RSCo

It was very surprising for me that UNESCO spent the time to do the short film but did not really think of the postive move. What is the use keep recording the last voice but seeing it disapearing on earth.

As I put it on the UNESCO message that WALK THE TALK.

UNESCO recommended, some said recognised Esperanto as the International Auxiliary Language but Esperanto does not even have a place in UNESCO.

Of course, UNESCO is a part of UN but can't it function as a little more self autonomy like list Esperanto as an official language. What a funny thing is it recommend the langauge but never encourage people to use it. If it recognised Esperanto, Esperanto should be a part of the UNESCO and official status should be accorded.

I don't know the protocol of the international body. But as a layman, I think it is the way.

I used the traduku.net for the esperanto version

En la Facebook estis inund kun la denaska lingvo tago eroj kaj vok al rekordo el la lastaj voĉo sur la Tero. Estis tre surpriza por mi ke UNESKO elspezis la tempon far la mallonga filmo sed ne vere pripens la postmi estas movo. Kio estas la uzo teniĝi diskon la finan voĉon sed vidanta ĝi disapearing sur la Tero. Kiel mi metis ĝin sur la UNESKO mesaĝo ke PIEDIR LA PAROLADO. UNESKO rekomendis, iuj diris agnoskitan Esperanton kiel la Internacia Helpa lingvo sed Esperanto eĉ ne hav sian propran lokon en UNESKO. Kompreneble, UNESKO estas parto de UN sed ne povas ĝin funkcion kiel malgranda pli sin aŭtonomeco kiel listo Esperanto kiel oficiala lingvo. Kia amuza afero ĝi estas rekomendas la lingvon sed neniam instig homoj al uz ĝi. Se ĝi agnoskis Esperanton, Esperanton devus esti parto de la UNESKO kaj oficialulo statuso devus esti akordita. Mi ne sci* la protokolon de la internacia korpo. Sed kiel laiko, mi pensas tiel.